Prooflyについて

2026.01.02

効果検証

新規事業の効果検証（PoC）を成功させる「現場ファクト」の力。解約時期を2.4ヶ月から6.1ヶ月へ改善したEC事業者の事例紹介

AI時代に求められる「PoCの本質」新規事業の成否を分けるのは、情報の「網羅性」ではなく、顧客の「生身のファクト」をいかに独自の定量データに加工できるかです。ネット上の一般論をなぞるだけの検証（PoC）は、予算と時間を浪費するだけの「検証ごっこ」に過ぎません。本記事では、EC事業者が「オフラインの健康運動教室」という異色の検証を通じて、解約時期を平均2.4ヶ月から6.1ヶ月へと大幅に改善させた事例を紹介します。現場の修羅場から導き出した「勝てる検証の極意」を解説します。【簡易診断】なぜあなたの新規事業は「石の上にも三年」で沈んでいくのか実際に弊社がPoCのプラットフォームを運営しながら多くの企業様とお取引をする中でよく目にする、多くの企業・組織が陥っている病状を診断しましょう。病状1：「データ収集」が目的化している末期症状インターネット上の二次情報を信じ込み、自社での活用イメージがないまま数字だけを集めていませんか？「データを集めること」そのものが目的化すると、肝心の「顧客がなぜ動いたか」という視点が抜け落ちます。実際のテストマーケティングや新規事業において「再現性」と「立ち上げ後の垂直展開」を行うためには顧客の行動変容や意識変容を明確に理解する必要があります。それらの情報は二の次になっていませんか？それらの状態は私たちから見たら事業立ち上げがなかなか成功しない末期症状だと思っております。病状2：撤退判断を鈍らせる「古典的根性論」の罠定量的な検証結果が「NO」を示しているにもかかわらず、「ここまでやったのだから、続けていればいつか成果が出る」という「石の上にも三年」式の古い体質に固執するのは極めて危険です。新規事業というギャンブルを確実な事業へと昇華させるには、組織全体で「失敗（…

ホワイトペーパー

広告の効果検証完全ガイド：広告ROIを最大化する方法

広告の効果検証で利益を最大化する経営者・事業責任者のための「指標・設計・運用」実践手順広告の効果検証は、広告費という投資を利益に変えるための意思決定プロセスです。本記事では、「指標の見方・測り方・改善の回し方」を押さえつつ、経営者・事業責任者が迷わないように “判断できる型” をご紹介します。経営判断で必要なのは「成果」ではなく「因果と再現性」広告の効果検証とは、広告接触が最終成果（購入・申込など）に対して、どれだけ貢献したかをデータで捉え、次の投資配分を決めることです。ここで重要なのは「売上が上がった」ではなく、広告が原因で上がったと言えるか（因果）と、次も同じ手で勝てるか（再現性）です。近年のデジタル広告チャネルの多様化により、効果検証は必要不可欠になっています。また、実際の購買は複数接点で形成されるため、間接指標（認知・比較検討）もモニタリングしながら意思決定するアトリビューションモデルが主流になりつつあります。これらを活用して、継続的に成果の出せる意思決定をしていきましょう。最初に決めるべき「広告効果測定のゴール」KPIは“経営目的”から逆算する KGI（重要目標達成指標）を1行で設定する施策の実施にあたり、どこに向かえば良いのかを端的に表すと効果的です。例えば以下のように、どのような目的でどこの指標をどれくらいの数値で実現する施策かを共有しておくと、その後の細かな施策においても重要な意思決定基準となります。利益最大化型：粗利ベースで黒字化（広告粗利を月150万に増やす）売上成長型：1,000万の売上目標を許容CPA内で達成する LTV型：短期赤字は許容し、ユニットエコノミクス5倍を実現する最低限経営者が見るべきKPIセット広告効果測定の基本は、「どこで悪化しているか」を…

ホワイトペーパー

【独自調査】BtoBサービス導入の障壁とプロセス｜企業成長のカギを握る“検証文化”

DXの推進が叫ばれるなか、多くの企業は「どのサービスを導入すべきか」という意思決定の難しさに直面しています。SaaSツールやBPOサービスが増え続ける一方で、「導入後に期待した効果が得られなかった」「社内に定着しなかった」という声も少なくありません。では、企業はサービス導入時に何を重視し、どのような障壁に直面しているのでしょうか。モンスターバンクでは、2,626名の企業担当者を対象に「BtoBサービス導入時の意思決定と課題」に関する独自調査を実施しました。調査概要調査期間：2025年7月7日～7月10日有効回答数：2,626名対象：企業の意思決定に関わる部門担当者（営業部、IT部門、総務部など）企業規模：従業員数5名未満～3,000名以上業種ごとの導入障壁各業種において大きな導入障壁として挙げられた項目は、以下のとおりです。以下では、各業種が抱える悩みについて特筆すべきポイントについてふれていきます。 ITのプロが抱える意外な悩み今回の調査で、システム開発業界が意外にも「既存システムとの連携」に悩んでいることがわかりました（35.4%）。ITの専門家であるはずの企業が、なぜ新しいツールの導入に苦労するのでしょうか。答えは単純です。長年かけて構築した高度な独自システムが複雑化し、新しいサービスを受け入れにくい構造になっているケースが多いのです。例えば、10年前に構築した受注管理システムがあったとします。すると、新しい営業支援ツールを導入したくても「データの形式が合わない」「連携する仕組みがない」といった問題が起きやすくなるのです。結局、「手間やコストがかかるなら、今のままでいいか」という判断になってしまうことは少なくありません。セキュリティという高い壁一方、金融・保険業界と公共・官公…

用語解説

テストマーケティングとは？小さく試して勝ち筋を見つける「やり方・手順・期間・予算・KPI」ガイド

新施策・新商品・新サービス・新チャネルを試したいとき、いきなり本番投入してしまうと外したときに「何が悪かったのか分からないまま損失だけ残る」ことが起きがちです。広告を回したけど、結論が出ないまま終了施策はやったのに、社内で“続ける/やめる”が決められない結果を聞かれても、「なんとなく良さそう」で稟議の根拠にならない次に何を試すべきか分からず、テストが増えるほど迷子になるこの記事は、テストマーケティングを「やった感」で終わらせず、小さく試して勝ち筋を見つける方法を、手順・期間・予算・KPIまで含めて整理します。この記事でわかること（3分で全体像）テストマーケティングとは何か（市場調査との違い／試験販売の意味）失敗しないやり方・手順（進め方）：目的→設計→実行→分析→次アクションテスト設計の決め方：仮説／KPI／期間／予算（費用・コスト）／判断条件代表的なテストマーケティング手法（オンライン/オフライン）と選び方結果の読み方（拡大・撤退・追加検証）とレポートの型そのまま使えるテンプレ（設計シート）よくある疑問（期間はどれくらい？予算は？KPIは？）への回答先に結論：テストマーケは「判断条件を先に決める」と速いテストマーケが長引く最大の理由は、テストの後に「で、どう判断する？」を話し始めることです。だから先に決めます。何が起きたら成功（拡大）か何が起きたら失敗（撤退）かグレーなら追加で何を確かめるかこの3つが先に決まっていれば、テストは短く・安く・強くなります。テストマーケティングとはテストマーケティングは、ざっくり言うと「本リリース前に、エリアや期間を限定して販売し、反応を確かめる」という考え方…

効果検証

広告代理店リプレイス（乗り換え）の進め方｜変更タイミング・注意点・引き継ぎチェックリストまで丁寧に解説

広告代理店のリプレイスを考え始めたとき、たぶん一番困るのはここです。変えた方がいい気はする。でも、変えて悪化したら怖い何から手を付けるべきか分からず、社内調整だけで時間が溶ける権限やデータが絡むので、後戻りできない感じがするこの記事は、広告主側が事故らずに前に進めるためのガイドです。この記事でわかること（3分で全体像）代理店を変えるべきタイミング（「成果が悪い」だけで判断しないサイン）失敗しないリプレイス手順（5ステップ）（順番を間違えない）切り替え時の注意点（契約・権限・計測・素材・移行後の動き）コピペで使える引き継ぎチェックリストよくある失敗例と回避策（やりがちな落とし穴を先回り）迷ったときの結論：“小さく試してから決める”という現実的な着地点先に結論：リプレイスは「代理店を変える作業」ではなく「運用の仕組みを整え直す作業」リプレイスが失敗するのは、だいたい次のどれかです。契約や権利関係を見ずに動いて、切り替えスケジュールが破綻するアカウントの所有/管理者権限が曖昧で、引き継ぎで詰む移行直後に数字がブレて焦り、一気に変えすぎて迷走する逆に言えば、目的→棚卸し→契約→要件→引き継ぎ→安定化の順番を守れば、リプレイスはちゃんとコントロールできます。広告代理店をリプレイスすべきタイミング（よくあるサイン）成果だけで判断するとブレます。私は「構造的な問題が出ているか」で見るのをおすすめします。サイン1：レポートはあるのに、社内で意思決定できない数字は並ぶけど「結論」「次アクション」「優先順位」が出ない。これは運用というより、意思決定の型がない状態です。サイン2：提案が“打ち手”止まりで、検証の筋が通っていない…

用語解説

PoCプラットフォームとは？PoCの進め方・設計・期間・予算などの成功条件から失敗を減らす方法

PoCプラットフォームとは？PoCの進め方・設計・期間・予算などの成功条件から失敗を減らす方法新しいツールや代理店、施策を導入する前にPoCをやったのに、こんな状態になったことはありませんか？何を検証しているのか（仮説）が曖昧なまま、作業だけが増える KPIはあるのに条件が定まらず、評価がブレるベンダーや関係者が増えて、進捗と論点が追えなくなる終わったあとに「で、導入する？しない？」が決められない PoCが難しいのは、実行そのものよりも“判断までの流れ”が設計されていないことが原因になりやすいです。そこで出てくるのが PoCプラットフォームという考え方です。PoCプラットフォームは、PoCを単発の検証ではなく、意思決定まで到達するプロセスとして運用するための土台です。この記事でわかること（3分で全体像） PoCとは何か、実証実験とのニュアンスの違い PoCが失敗しやすい典型パターン PoCの進め方と、最初に決めるべき設計要素 PoCのKPIと判断条件の作り方 PoCを回す体制・役割分担 PoCプラットフォームで何が変わるか読み終わる頃には、「次のPoCをどう設計し、どう運用し、どう判断するか」が1枚の絵として見えるはずです。先に結論：PoCは「検証」ではなく「意思決定の準備」 PoCが失敗する一番の原因は、やったのに判断できない状態に落ちることです。その回避策はシンプルで、最初にこの3つをセットで揃えます。設計：何を、誰に、どの条件で検証するか（仮説・KPI・期間）運用：誰が、何を、いつまでにやるか（進捗・論点・コミュニケーション）判断基準：どうなったら拡大／撤退／追加検証か（意思決定のルール） PoCプラットフォームは、この3点を「バラ…